Обнаженная грудь или политика дискриминации

Считаете ли Вы, что посещение стриптиз-клуба можно поставить в один ряд с такими видами развлечений, как поход в художественный театр или балет?
На первый взгляд ответ очевиден: налицо «пошлятина» против «высокого искусства». Однако, что если взглянуть на это под другим углом, отбросив первое (согласитесь, очень стереотипное) впечатление?

На такие размышления подтолкнуло сообщение на одном «буржуйском» сайте – там говорится, что городские власти Нью-Йорка судятся с местным стриптиз-клубом на предмет укрывательства от налогов последнего. Дело в том, что владельцы клуба декларировали себя как «хореографический балет», а таким организациям, согласно местным законам, положены существенные налоговые льготы. Тем более что в данном заведении не продают алкоголь – клуб создан исключительно для ценителей искусства стриптиза.

На процессе владельцы клуба зашли так далеко, что пригласили специалиста-антрополога, который заключил, что элементы хореографии в их стриптиз-постановках не отличаются по сложности от других балетных студий – вся разница лишь в… демонстрации голой женской груди! Владельцы клуба заявляют, что в их свободной стране не должна процветать политика дискриминации и что весь этот процесс обоснован лишь меркантильностью городских властей.

А ведь, между нами девочками, они правы! Да, далеко не все женщины уважают стриптизерш, но что поделаешь – «Все профессии важны». Ведь девочки и правда тренируются не меньше, чем танцоры шоу-балета. А их костюмам и декорациям может позавидовать не один театр.

В чем смысл многолетней борьбы за свободу прав и равенство, если главным аргументом в политике дискриминации является голая женская грудь?